Dårligere sykehus etter fusjoner

Tanken bak fusjonene er å kutte kostnader og å bedre kvaliteten. Ifølge NHH-professor, Kurt R. Brekke, er dette ikke tilfellet, skriver Finansavisen.

Brekke har skrevet en artikkel sammen med Luigi Sicilliani og Odd Rune Straume, og de konkluderer med at en fusjon er skadelig for total pasientvelferd, men kan øke samlet økonomisk veldferd, gitt at det er priskonkurranse.

Brekkes artikkel viser at effektene av sykehusfusjoner avhenger kritisk av om prisene er regulerte eller ikke. Med regulerte priser fører fusjonen til lavere standard for å bedre sykehusets lønnsomhet. Fusjonen er dermed lønnsom for sykehuset, men sykehusene som ikke fusjonerer vil tjene mest, skriver Finansavisen.

Brekke sier til samme avis at Norge kan lære av britiske studier.

– England har et offentlig regulert helsesystem, og prisene er regulerte. Resultatene bør være relevante for Norge, sier han.

Brekke sier han lenge har vært kritisk til den veldige fusjonsiveren i den norske sykehussektoren.