SYNSPUNKT

President Donald Trump var ikke spesialt fornøyd med biskop Mariann Edgar Buddes preken i forbindelse med presidentinnsettelsen forrige uke.

Øystein Blymke: Politikk og religion i en salig blanding?

Donald Trump forventer en unnskyldning fra USA-biskop Mariann Edgar Budde. Biskopen talte nemlig presidentens politikk midt imot. Det skjedde under gudstjenesten, i forbindelse med innsettelsen av Trump som president.

Publisert Sist oppdatert

Øystein Blymke er statsviter og skribent.

SYNSPUNKT. Hva var det så biskopen sa som presidenten ble så indignert og sint for? Antakelig var det at biskopen, etter presidentens oppfatning, lurte inn et politisk budskap i sin preken. Et budskap som presidenten ikke likte, og som til alt overmål ble forsøkt formulert som en bønn.

Mange geistlige og verdslige, både i USA og her hjemme, har kommentert episoden. Påtroppende Oslo-biskop Sunniva Gylver er blant dem. I en kronikk i Aftenposten forleden (25.01) antyder vår kommende Oslo-biskop at hun kanskje ville «unngått å bruke bønnespråket (min kursivering) i en slik avsluttende, direkte oppfordring til presidenten»

Ja, det hadde kanskje ikke påkalt presidentens vrede hvis biskop Budde hadde pakket inn sitt politiske budskap enda bedre enn hun gjorde. Så godt pakket inn at Trump ikke hadde skjønt at bønnen hennes skjulte en ganske sviende kritikk mot deler av hans politikk.

Men er det ikke det mange geistlige gjør for tiden, ikke minst her i Norge? At de pakker inn eller blander politikk med kristen tro og lære? Og er det ikke, når alt kommer til alt, bortimot umulig, alltid å skille mellom bønnespråk og politikerspråk?

Det er vel ikke helt urimelig å tolke biskop Budde dit hen, at hun brukte bønnespråket for indirekte å få sagt noen «Pauli ord» til presidenten. Noen ord om politikernes plikt til å vise større barmhjertighet og gi mer av sin nåde til sårbare grupper, som for eksempel illegale immigranter og seksuelle minoriteter.

At geistligheten og verdsligheten her i landet av og til fristes til å bruke bønnespråk og politikerspråk om hverandre, i en salig blanding, er vel ikke å ta for hardt i? Den språklige blandingen kan forekomme hos presten fra prekestolen, like gjerne som hos politikeren fra Stortingets talerstol.

Hvem har vel ikke hørt presten som advarer våre politikere mot å føre en klimapolitikk som vil kunne ødelegger Guds skaperverk? Og hvem har vel ikke hørt politikeren som mener at abortloven strider mot Guds ord om menneskeverd og vern om det ufødte liv?

Det er vel ikke helt urimelig å tolke biskop Budde dit hen, at hun brukte bønnespråket for indirekte å få sagt noen «Pauli ord» til presidenten

Og hva om Jesus levde blant oss i dag? Ville Han kunne la være å blande forkynnelsen av kjærlighetens budskap med et politisk budskap om frihet, likhet og brorskap? Neppe. 

Antakelig ville Herren, om han vendte tilbake til jorden i vår tid, utføre sitt virke blant oss menneskene, med stor religiøs og politisk kraft. Minst like stor kraft som de to politiske og profetiske herrer biskop Gylver nevner i sin kronikk; Martin Luther King og Desmond Tutu.

Hva mener du?

Lyst å sende oss et innlegg? Send til: synspunkt@dagensperspektiv.no 

Powered by Labrador CMS