Magne Lerø: Selvbestemt død gir liv til Venstre

Påstanden om at der to venstrefolk til stede, kan en være sikker på at de mener det motsatte om det meste, stemmer ikke lenger, og har vel aldri gjort det.

Venstre står fram som et samlet parti – og som et parti som våger å stå for hva det mener. Ytterpartier, i første rekke Rødt og Frp, har alltid hatt standpunkter de har vært alene om. Det har sikret dem en plass i det offentlige ordskiftet.

En fare for et sentrumsparti som Venstre, er at de ender opp med standpunkter som også ligger i midten. Slik kan partiets egenart bli uklar. Det er partier med klare standpunkter som blir synlige. Om velgerne strømmer til, er en annen sak.

Venstre er blitt et tydelig parti som skiller seg ut. Det er et godt utgangspunkt for valget om et halvt år.

Raskt inn i EU

Ingen andre partier enn Venstre, med unntak av MDG, vil at Norge skal slutte seg til EU så raskt som mulig. Ja-partiene Høyre og Ap mener tiden ikke er inne for å starte debatten om vi igjen skal søke om medlemskap. Venstre vil gjøre det de kan for å få EU- saken høyere opp på dagsordenen.

Senterpartiet er landets tydeligste nei-parti og ønsker det samme. Sp gikk ut av regjeringen for å kunne stå rene og ranke med sin EU-motstand. Det har de så langt ikke fått noe igjen for, snarere tvert imot. Partiet har mistet oppslutning på flere av de siste meningsmålingene.

Meningsmålingene viser at et flertall er imot at Norge skal bli medlem av EU. Det er imidlertid ja-siden som øker oppslutningen. Den sikkerhetspolitiske situasjonen vil føre til at flere vil stille spørsmålet om Norge kan ta sjansen på å stå utenfor EU.

Venstre er i posisjon til å dra fordel av at EU-saken igjen kan komme til å prege den politiske debatten framover.

Guri Melby vil øke

Venstre er partiet, også her med MDG som et unntak, som har gått lengst i å ville øke den militære støtten til Ukraina. I de tre årene krigen har pågått, har Guri Melby vært den politikeren som har ivret mest for at Ukraina skal få flere avanserte og langtrekkende våpen.

Dette har Venstre vunnet på. Når USA nå forlanger slutt på krigen og Nato ikke har klart for seg hva det betyr, er det ikke gitt at Venstre vil klare å utnytte den posisjonen de har inntatt.

Ny sykelønnsordning

Venstre er det eneste partiet som vil endre sykelønnsordningen. Det er ingen vinnersak for partiet, men et eksempel for at Venstre holde fast på det de mener er nødvendig for å få ned sykefraværet. Det står respekt av det i en tid der både Høyre og Ap fristes til å prøve seg som populister i håp om å skaffe seg noen flere velgere.

Når Venstre går inn for å utrede spørsmålet om aktiv dødshjelp, er det ikke et uttrykk for populisme – selv om det er bevegelser i opinionen i dette spørsmålet. Over halvparten av befolkningen vil tillate aktiv dødshjelp.

Venstre er et liberalt parti som vil at mennesker skal ha største mulig frihet til å leve sitt liv slik de vil. De mener dette også må omfatte retten til selv å avgjøre når en ikke vil leve lenger.

Selvråderett pluss selvbestemmelse

Selvråderetten står sterkt i vårt samfunn. Det samme gjør rettighetstenkningen. Retten til selvbestemt abort inntil 18. svangerskapsuke ble vedtatt i fjor. Det er den samme tenkning som gjør seg gjeldende når det gjelder selvbestemt avslutning av livet.

Det har vi egentlig. Mennesker kan velge å si nei til livsforlengende behandling. Hver dag er det mennesker som bestemmer seg for å gå døden i møte. Det er rettighetene knyttet til å dø som må utredes.

I dag er aktiv dødshjelp straffbart. En teoretisk mulighet er å ta vekk straffeforbudet. Da må en i tilfelle sikre seg at den som vil dø, gjør det av egen fri vilje. Da må flere uavhengige vitner bekrefte at det er slik det forholder seg.

Vi kan si nei til privatisert aktiv dødshjelp og bestemme at det er en lege som må ta avgjørelsen. I så fall må samfunnet definere noen kriterier for når det skal gis hjelp for å påskynde døden.

Det kan være at slik hjelp skal gis ved alle sykehus eller det kan opprettes egne dødsklinikker slik det er i andre land.

Problemet som oppstår når samfunnet skal defineres når det kan forsvares å hjelpe et menneske til å dø, er at mennesker i en sårbar situasjon fort kan oppfatte det, selv om det ikke er tilsiktet, som en anbefaling til mennesker om å ikke lenger ligge samfunnet til byrde. Om aktiv dødshjelp blir tillatt, vil det bli langt flere mennesker som vil vurdere som de skal sette strek for eget liv.

Vi kan ende opp i et temmelig kaldt og brutalt samfunn om alle må tenke igjennom når tiden er inne for å be om giftsprøyten.

Det er mange sider ved aktiv dødshjelp som må utredes. Venstre har ikke bestemt for hva de mener, bare at det skal utredes.

Det kan være Venstre vinner på å legge seg i forkant i en sak folk synes å bli mer opptatt av. I så fall bidrar dødshjelp til å holde liv i Venstre over sperregrensen.