Magne Lerø: Spillet om å bruke mest mulig på forsvar

Er det noen som snakker om effektivisering og innsparing i offentlig sektor, så er det Frp. Men nå vil Sylvi Listhaug at forsvarssjef Erik Kristoffersen skal slutte med effektivisering og sparing.

Kristoffersen er bedt om å spare en milliard innen året et omme. Når Forsvaret skal bygges opp, frykter Sylvi Listhaug (Frp) at folk som det kanskje er behov for, blir sagt opp.

Ingrid Fiskaa (SV) sier til Dagens Næringsliv at det er meningsløst å holde fast på dette kuttkravet.

Både SV og Frp vil sette effektiviseringskravet på pause, med henvisning til at det nå skal satses mer på Forsvaret.

Det er ingen motsetning mellom effektivisering, kostnadskutt og å satse sterkere på en aktivitet. Slik holder bedrifter på hele tiden. Slik er det også i offentlig sektor når en må ta hensyn til endrede rammebetingelser og utviklingstrekk.

Pøser på med milliarder

Løsningen for Forsvaret er ikke at Stortinget pøser på med flere milliarder uten krav om omstilling og effektivisering.

SV og Frp bør ikke opptre som om vi har penger til alt som står på de forsvarsivriges ønskeliste. Også Forsvaret må prioritere og effektivisere.

Under koronakrisen endte vi opp i en konkurranse mellom partiene om hvem som ville gi mest støtte. Vi ser spor av det samme også når det gjelder støtte til Ukraina.

Konkurranse om å bruke mest penger oppstår gjerne når et parti føler seg sikker på at de har opinionen med på laget. Det kan virke som om vi er på vei inn i en slik situasjon når det gjelder å bruke penger på forsvar.

Selv om Russland sliter alvorlig med å gjøre framskritt av betydning i Ukraina, har noen fått seg for seg at de er en trussel for hele Europa. I alle fall for nabolandet Norge.

Dette kobles sammen med usikkerhet om USA vil komme oss til unnsetning om russiske tanks og bataljoner av soldater tar seg over grensen i Finnmark og etter hvert legger kursen sørover.

Peter Frølich og Stefan Heggelund vil øke beredskapen

Da gjelder det å kunne yte motstand, mener Høyre. Stortingsrepresentantene Peter Frølich og Stefan Heggelund vil øke beredskapen og foreslår obligatorisk kurs i militær motstand for alle 18-åringer. Det kan komme inn i partiprogrammet som skal vedtas på landsmøtet 20. til 23. mars.

I forslaget heter det at alle nye årskull med vernepliktige som hovedregel skal gjennomgå et kort grunnkurs i militær motstand, uavhengig om de innkalles til førstegangstjeneste eller ikke.

I tillegg ønsker de at det tilbys et frivillig kurs til resten av befolkningen, med vekt på grunnleggende ferdigheter og overlevelse.

Poenget er å styrke det norske totalforsvaret, den nasjonale identiteten og fellesskapsfølelsen.

NTB skriver at Frølich og Heggelund ser for seg at kursene kan inneholde alt fra overlevelsesteknikker til enkel våpenbruk.

Om de ser for seg et lynkurs i bruk av Heckler & Koch HK416 eller sprettkniv er ikke klart. Det er heller ikke klart hvor lenge kortkurset skal vare.

Hva ulike tiltak koster når det gjelder forsvar og sikkerhet, er det ikke så nøye. Det må vi bare ta oss råd til, ser ut til å være den rådende tankegang. Når regjeringskvartalet blir mer enn 30 milliarder dyrere enn det Stortinget hadde regnet med, skyldes det kravene til sikkerhet. Sikkert må det være.

Norge ikke truet

Stortinget bør roe ned og skynde seg langsomt når det gjelder å øke bevilgningene til Forsvaret. Det kan vi tillate oss, for Norge er ikke truet av Russland i dag. I beste fall vil en slutt på krigen i Ukraina kunne føre til at forholdet til Russland blir mindre spent og at det etter hvert kan berede grunnen for tillitsskapende tiltak.

Vi må øke bevilgningene til Forsvaret fordi Nato krever det. Men både Nato og EU bør bruke tid på å finne ut av hvilken rolle EU, USA, Nato og de nordiske landene skal ha på det sikkerhetspolitiske område.

Vi kan spare oss kostandene med å gi hele befolkningen skytetrening og late som om det gir oss økt sikkerhet.